Menace sur la prime pour l'emploi

L'actuel gouvernement menace 2 millions et demi de foyer avec une redistribution de la prime pour l'emploi...
Scandale me direz vous... Certes, mais faut bien payer le bouclier fiscal...

http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/05/26/prime-pour-l-emploi-2-5-millions-de-salaries-modestes-menaces_1049714_823448.html?xtor=RSS-3208

Quoi de surprenant là dedans ? C'est dans la continuité de la politique du gouvernement choisi par les français...

Maire Inscrit le : 29 Avr 2008 Messages : 310

Après Robin des Bois : Sarko des villes : voler aux pauvres pour donner aux riches.

Lisez tout l'article : il s'agit de refondre un système merdique qui n'encourage pas les chômeurs à faire du temps partiel.

Maire Inscrit le : 29 Avr 2008 Messages : 310

Et pour le refonder on préfère ponctionner la PPE (destinée aux bas salaires) qu'augmenter, par exemple, l'impôt sur les plus hauts revenus.

Ou augmenter l'impôt tout court...
La moitié des français ne le payent pas, et je suis partisan pour ma part de faire payer tout le monde.
Même une participation de 10€ par ménages, au minimum, cela me paraitrait juste.
Je pense que ça pourrait aussi agir sur la psyché des gens qui pourraient dire que eux aussi aident à l'effort national.
Il se sentiraient surement moins assistés pour certains cas.
En revanche, supprimer la prime pour l'emploi pour les petits salaires est un vrai scandale, et on dirait qu'ils veulent inciter à ne plus travailler.

Maire Inscrit le : 29 Avr 2008 Messages : 310

Et en quoi la ponction sur la PPE encouragerait-elle un rmiste à accepter un temps partiel ?

et il y a tant de niches fiscales et elles profitent d'abord aux riches !

Maire Inscrit le : 29 Avr 2008 Messages : 310

Financer le RSA pour refonder un système qui n'encourage pas un RMIste à accepter un temps partiel, pourquoi pas ?

Mais le financer en démantelant la PPE plutôt qu'en ponctionnant les plus riches, ça me chagrine un brin, pour pas dire que ça me débecte.

Mais un travail à temps partiel n'a pas plus à être subventionné que n'importe quel travail.

Maire Inscrit le : 29 Avr 2008 Messages : 310

Oui mais tu comprends, on subventionne la fainéantise de ces glandeurs de chômeurs, alors il vaut mieux subventionner leur reprise du travail que les demis qu'un chômeur écluse forcément dans les bars.

Dans les pays africains, il existe la solidarité inter-générationnelle.

En France, il faut bien palier à la pauvreté, avaliser un RMI sans travail n'était pas logique, assurer un complément par le travail dans le cadre du RSA, c'est nettement plus valorisant.

Il faut que les français ouvrent les yeux : un ancien d'Emmaüs ayant un projet doit être écouté et suivi.

La pauvreté existe.