Les journalistes sont-ils majortitairement de gauche en France ..?

Ceux qui se posaient la question, trouveront un semblant de réponse sans le livre d'Eric Brunet ex-reporter à FR3. Il rappelle un chiffre stupéfiant : 6 % des journalistes sont à droite, 94 % sont à gauche et souvent proches de l'extrême gauche. Selon lui, s'affirmer de droite, c'est s'exposer au risque d'être taxé de "réac", voire de "facho". S'affirmer de droite dans un pays, pourtant majoritairement de droite, dans le monde de la culture, dans les salles de rédaction, à l'Education nationale, dans la fonction publique et dans la plupart des entreprises, où il est de bon ton et plus payant en tous cas, de revendiquer son appartenance à la gauche. "Etre de droite" demeure dans de nombreux cas une maladie honteuse. Eric Brunet, journaliste à France 3, a voulu briser l'omertà et décrypter les codes, les hypocrisies et les mythes d'un tabou très français. Il a poussé la porte des 'lieux interdits à la droite'. Un voyage paradoxal et stupéfiant dans une France bloquée et sectaire.
Oh ! que ce livre me conforte dans mes convictions, je me disais aussi ...!

oui, les journalistes sont de gauche, leurs boss de droite.... mais ce ne sont pas les boss qui ecrivent les articles....

l'autre jour je regardais l'emission de denisot et un journaliste de marianne etait là. il critiquait les "liaisons dangereuses" entre sarko et les "grands de la presse".

Ariane lui a dit "avez vous été contraint de changer votre façon de travailler depuis que sarko est arrivé au pouvoir" (sous entendu, etes vous censuré par votre boss) et celui ci a repondu "ah non pas du tout, je n'ai rien changé"

alors quand on vois que ceux la meme se plaignent des rapports entre sarko et la presse, et qu'eux meme reconnaissent qu'ils sont toujours les meme, ca me fait doucement rigoler.... mauvaise fois quand tu nous tiens.

as tu entendu parler de l'article du nouvel obs (encore une fois) sur sarko lorsqu'il a recu les journalistes européens, ils balancent des conneries du genre sarko dit "putain les mecs il fait on va en terrasse" alors qu'aucun journaliste du nouvel obs n'etait present, et que tous ceux invités ont dementis avoir entendu sarko tenir de tels propos.

Adjoint au maire Inscrit le : 29 Avr 2008 Messages : 160

Je ne suis pas certain que Le Point et l'Express fassent plus de tirage que Marianne et le Nouvel Obs.

Maire Inscrit le : 29 Avr 2008 Messages : 364

Bayrou est considéré à gauche par les gens de droite...

Maire Inscrit le : 29 Avr 2008 Messages : 364

Pas par les gens de droite qui votent Bayrou Wink

Et Bayrou, à quelques exceptions près, a toujours voté les textes de l'UMP.

C'est vrai...
Mais bon en même temps, il est particulier, je suis centriste, mais j'ai de plus en plus de mal à le comprendre...

a quoi sert de dire que les journalistes soient de gauche, de droite ou du centre. La ligne rédactionnelle est contrôlée par les patrons qui eux sont alignés sur Sarko.Qui a dit que la censure n'existe pas?

Maire Inscrit le : 29 Avr 2008 Messages : 364

Sur le sujet, au risque de froisser l'auteur de ce bouquin misérable, voilà le passage du manuel d'autodéfense intelectuelle de Normand Baillargeon, qui décrit succintement ce que Noam Chomsky a développé dans son bouquin "la fabrique du consentement" :

Le modèle propagandiste des médias

Ce modèle propagandiste pose un certain nombre de filtres comme autant d'éléments surdéterminant la production médiatique qui suggère une “dichotomisation systématique et hautement politique de la couverture médiatique, qui est fonction des intérêts des principaux pouvoirs nationaux. Ceci devrait se vérifier en observant le choix des sujets qui sont traités ainsi que l'ampleur et la qualité de leur couverture”[2]. Partant de là, ce modèle autorise des prédictions, et il s'agit dès lors de déterminer si les observations s'y conforment ou non.

Les filtres retenus sont au nombre de cinq.

* Le premier est celui que constituent la taille, l'appartenance (ownership) et l'orientation vers le profit des médias.
* Le deuxième est celui de la dépendance des médias envers la publicité: les médias, rappelle-t-on ici, vendent moins des informations à un public que du public à des annonceurs. C'est ainsi que celui qui achète un quotidien ne s'en doute peut-être pas mais, pour une part significative, il est lui-même le produit dans ce qu'il considère n'être qu'une transaction dans laquelle il achète de l'information.
* Le troisième filtre est constitué par la dépendance des médias à l'égard de certaines sources d'information: le gouvernement, les entreprises elles-mêmes — notamment par le biais des firmes de relations publiques dont l'importance est croissante — les groupes de pression, les agences de presse. Tout cela crée, par symbiose si l'on peut dire, une sorte d'affinité autant bureaucratique qu'idéologique entre les médias et ceux qui les alimentent.
* Le quatrième filtre est celui des “flaks”, c'est-à-dire les critiques que les puissants adressent aux médias et qui servent à les discipliner. Au total, on tend dès lors à reconnaître qu'il existe des sources fiables, communément admises, et on s'épargne du travail et d'éventuelles critiques en référant quasi exclusivement à celles-là et en accréditant leur image d'expertise. Ce que disent ces sources et ces experts est de l'ordre des faits; le reste est de l'ordre de l'opinion, du commentaire, subjectif et par définition de moindre valeur. Il va de soi que l'ensemble de ces commentaires est encore largement circonscrit par tout ce qui précède.
* Le cinquième et dernier filtre est baptisé par Herman et Chomsky l'anti-communisme; cette dénomination est à l'évidence marquée par la conjoncture américaine: elle renvoie en fait, et plus largement, à l'hostilité des médias à l'endroit de toute perspective de gauche, socialiste, progressiste, etc.

Un des intérêts non négligeables d’un tel modèle est qu’on peut le soumettre à l’épreuve des faits. Chaque fois, et avec une remarquable constance, les observations sont alors largement conformes aux prédictions du modèle. Mais pour ne pas en rester à des considérations abstraites, permettez-moi de vous donner trois exemples concrets tirés des principaux quotidiens francophones du Québec.

La suite là :
http://olivier.hammam.free.fr/imports/auteurs/normand/cours1.htm#PART09

Maire Inscrit le : 29 Avr 2008 Messages : 364

Je pense que "Sur la télévision" de Bourdieu donne un bon aperçu du truc, ou encore "les nouveaux chiens de garde" (bouquin aux éditions "Raisons d'agir") de Serge Halimi.

Des extraits de "Sur la télévision" :
http://fr.youtube.com/watch?v=TsiAhE9fKr8
http://fr.youtube.com/watch?v=vuxV1JF8hac&feature=related

Vous pouvez trouver l'intégralité sur Emule (allez là, il y a plein plein plein de choses intéressantes : http://alterdivx.free.fr/fr/emulitant.htm )